FELIZ AÑO NUEVO
FELIZ NAVIDAD
RELEXIONES POST ELECTORALES
Quienes conformamos el grupo "Perro Guardián" queremos felicitar a Hermes Binner, gobernador electo de Sante Fé por su merecido triunfo fruto de su impecable gestión comunal al frente de la municipalidad de Rosario, quienes hemos viajado a esta ciudad nos sorprendimos como ha ido progresando a tal punto de superarla a Córdoba, se nota una ciudad ordenada, más prolija y recuperada (nada que ver con nuestra querida Docta).
He aquí que este socialista luchador supo enfrentar el desafío que le dejaron las anteriores administarciones corruptas y destructoras poniendo de pié a una ciudad practicamente e ruinas.
Ahora le toca reconstruir lo que queda de la provincia de Santa Fé.
Amén de todo esto, volvemos a lo que nos interesa, nuestro pueblo y nuestra provincia.
Cuando nos juntamos a analizar lo sucedido el día de las elecciones (entre llamados telefónicos y páginas digitales) llegamos a las siguientes conclusiones:
A nivel local:
1º Gerardo no gano por quinta vez consecutiva por ser el mejor, sino por ser el menos peor.
2º La UCR no presento candidato porque, al igual que en Inrriville y otros pueblos del interior, decidio mezclarse, en un intento por desbancar de una vez por todas al actual intendente y retomar el poder, en la Unión Vecinal (las muestras son claras, fijense en la lista de consejales estan compuestas por radicales y justicialistas disidentes).
3º De lo expresado en el punto anterior, sabemos porqué Luis Juez no tuvo un resultado óptimo (segundo ahi nomás y terecero cómodo a nivel departamental). Obvio, ¿a quién votaron los radicales? (a Mario Negri por si no se dieron cuenta) dejando de lado al candidato que se llegó desde Córdoba a apoyarlos como "Unión Vecinal" (lo traicionaron como hicieron con Leandro N. Alem en su tiempo)
4º Quedo demostrado que mientras sigan rondado los viejos dinosaurios de la política que tanto daño le hicieron a las instituciones locales, ni la UCR ni ningún otro invento "anti Gerardo" va a resultar. Se subestima mucho a la gente (y a colación queremos expresar nuestro desagrado con el autor de los últimos comentarios del blog tratando a la gente de ignorante y "negros de mierda", señores esto es un espacio de discusión y no un lugar donde coleccionar insultos)
Atento a lo expresado hasta ahora, en nombre del pueblo solicitamos:
A quienes perdieron, sepan asumir la derrota y constituyan una oposición creativa, crítica y con conciencia (esto significa que no rechacen proyectos por el solo hecho de que los presenta el contrario) y aporten lo mejor de si si quieren tener mejor resultado la próxima.
A los que ganaron, no se olviden del poder del pueblo, el mismo que les ha dado una nueva oportunidad (seguimos convenciodos de que los otros eran peores) gobiernen con compromiso, constancia y transparencia (reviertan la imagen negativa y desgastada que tienen).
Al pueblo:
Sepan que no es necesario ser un profesional (contador, abogado, medico, etc.) para llevar adelante un municipio. Hay que tener sentido común, amor propio, lealtad con el pueblo, humildad y saber administrar bien sus propios bienes. (tenemos muchas empresas familiares en nuestro pueblo que son bien administradas y estamos hablando de la comuna de un peblo chico, no la de Córdoba o Rosario).
Miren a su alrededor, hay buena gente que puede llevar este municipio adelante y reflotar el pueblo, personas que no se dejarán arrastrar por aquellos "consejeros" otrora dueños del poder y que nos fundieron el pueblo y que, además, hasta el día de hoy no nos explicamos (o si) como hicieron sus fortunas.
Las ideologías políticas socalistas murieron con sus creadores (la UCR con Alem y el peronismo con Perón) hoy solo quedan oportunistas que van de un lugar a otro con el solo objetivo de asegurarse amasar fortunas a costa del pueblo (a nosotros nos enseñaron que la plata se hace trabajando y debemos recuperar ese concepto)
1º Cuando Luis Juez denunció un pacto entre Negri y Delasota, no nos sorprendió, está claro que si Juez asumía la gobernación se iba a dedicar de lleno a investigar la gestión del "peluquín" y llegar al extremo de ponerlo tras las rejas y si ésta le salía bien seguiría por la gestión del "Pocho" Angeloz, por ende a Negri tampoco le convenía que el petizo agarrara la manija.
2º Esto queda demostrado en la tibia intervención que ha tenido la UCR cuando explotó el tema del fraude que denunció Juez (al contrario de los otros partidos políticos que se plegaron a apoyar al Frente Cívico). Por el momento Negri y su séquito están en absoluto silencio (canto de grillos).
3º Como todos conocemos, el recuento fué lento, hubo problemas en muchas mesas y encima, cuando Juez saca ventaja ¡Se cae el sistema! (no hace falta agregar más nada)
Por el bien de las instituciones democráticas, esperemos que esto llegue a buen puerto porque el descontento que se ha generado en la sociedad es preocupante (incluso lo vemos en nuestros hijos, la mayoría adolescentes, como estan reñidos con el sistema).
Lamentablemente, gracias a este bluper estamos en boca de todos y como siempre, llegamos a la misma conclusión; quienes nos gobernaron desde 1983 hasta hoy no sirvieron para nada, solo para llenarse los bolsillos y abusar de su poder infundiendo miedo en la gente, miedo que gracias a Dios, está desapareciendo.
¿ESTAMOS EN DEMOCRACIA?
------------------------------------------------------
SI HUBO FRAUDE, ESTA EN LAS URNAS
Por Néstor Sargiotto (Periodista)
BREVE HISTORIA DE MESAS DE VOTACIÓN INVENTADAS Y OTRAS MANIOBRAS (GROTESCO FRAUDE EN CORDOBA).
Imponer al delfín, pues, era (es!) una cuestión de vida o muerte. Por ende, para lograr tal fin, se recurrió a todos los medios pertinentes. Unánimemente, non sanctos. Acciones que comenzaron dos meses antes de los comicios. A saber:
Para entender bien esto hay que recordar algunos reglamentos electorales. El más importante es que cuando se fija la cantidad de votos emitidos se está hablando de la totalidad de votantes que entraron al cuarto oscuro y votaron en las distintas categorías: el voto pudo haber sido POSITIVO (elegir a alguno de los candidatos en cada una de las categorías) o también EN BLANCO, NULOS O RECURRIDOS. En todos los casos deben sumarse los votos emitidos, por lo que al final del escrutinio, al comparar la cantidad de votantes registrados en cada categoría, los números deben ser idénticos o con diferencias mínimas, atribuibles a errores técnicos. Eso fue lo que sucedió, por ejemplo, en Santa Fe: los votos emitidos para gobernador fueron 1.782.193, mientras que para legisladores votaron 1.782.785. La diferencia de 592 votos es mínima para el padrón y queda dentro de los parámetros normales de errores en el ingreso de datos.Comparado con Santa Fe (que tiene un padrón electoral bastante parecido), el caso de Córdoba es muy distinto: según el escrutinio provisorio que fue cargado al sitio de Internet eleccionesargentina.com.ar/córdoba, para Gobernador votaron 1.629.363 personas, mientras que para legisladores lo hicieron 1.579.019. La diferencia llega a los 50.344 votos. Con la otra categoría que se votó el domingo –Tribunal de Cuentas–, la diferencia en los votos emitidos es todavía mayor: para el Tribunal de Cuentas votaron 1.492.367, o sea 136.367 sufragantes menos que para Gobernador. ¿Como se explican estas diferencias? . Hay dos posibilidades: a) Se anotaron como votos en blanco los cortes de boleta de los votantes que no quisieron sufragar por legisladores y Tribunal de Cuentas. b) O existió una 'CARGA ARTIFICAL DE VOTOS EN LA CATEGORÍA GOBERNADOR'. Esto último es, según todas las evidencias, lo que sucedió, y lo sugiere uno de los análisis que está circulando en la provincia, realizado por el periodista económico y editor Néstor Sargiotto.
LEGALES II
Una mujer enferma de Cáncer, que mató a un delincuente que la iba a matar con un cuchillo, va juicio oral . Ya que el Juez entendió que el hecho que el delincuente se abalanzara contra ella , y quisiera atacarla con el arma blanca, no constituye una legitima defensa al dispararle, sino que es un exceso. El disparo se efectuó con la propia arma del delincuente. Y no sólo esto, sino que además la familia de los delincuentes , amenazaron a la mujer con matarla... y se agravó el estado de su enfermedad....
El fiscal dijo que era “homicidio Simple”, mas grave aún...
Eso nos hace recordar la doctrina Zaffaroni, en la cual un cuchillo no es un arma ... (sic)
Una mujer que mató en octubre pasado a un ladrón que la asaltó en su casa de la
localidad bonaerense de Villa Madero, será sometida a juicio oral por "homicidio en exceso de legítima defensa", delito que prevé una pena máxima de cinco años de cárcel.
Fuentes judiciales informaron a Télam que la medida fue adoptada por el juez de Garantías 3 de La Matanza, Norberto Occhipinti, en la causa que se le sigue a Bernarda Garay Ocampo, una empleada doméstica de 47 años que desde que ocurrió el hecho
permanece en libertad.
El 17 de octubre pasado, una semana después del episodio, el abogado de la mujer, Hugo López Carribero, pidió al juez que Garay Ocampo fuera sobreseída por considerar que actuó en "legítima defensa" ya que temía por su vida.
Sin embargo, el fiscal Guillermo Bordenave entendió que había cometido un "homicidio simple" -con penas de entre ocho y 25 años- porque en el momento en que mató al ladrón ni su vida ni la de terceros corrían peligro.
En ese entonces, el fiscal de la causa consideró, además, que la mujer podría haber recuperado los bienes que el asaltante le había robado a través de una denuncia policial.
Por su parte, el juez Occhipinti rechazó los planteos de la fiscalía y de la defensa y resolvió que Garay Ocampo sea sometida a juicio por el delito de "homicidio en exceso de la legítima defensa", que prevé de seis meses a cinco años de cárcel.
El hecho que será ventilado en el debate, ocurrió el 10 de octubre, cuando dos delincuentes entraron a robar a la casa situada en avenida Vélez Sarsfield al 1300, y uno de los ladrones, al reducir a la mujer, la tiró sobre la cama y la ató de pies y manos con los cables de un televisor.
Luego, el delincuente colocó en una bolsa varios aparatos electrónicos y otros objetos, pero su cómplice, que al parecer se había quedado de "campana" en la puerta, le gritó que se fueran porque venía alguien y ambos escaparon a la carrera.
El delincuente dejó en la casa un revólver y cuando la mujer logró desatarse, salió a perseguirlo con el arma en la mano y le gritó que le devolviera sus cosas.
Según López Carribero, su clienta tenía "el solo fin de retrotraer el estado de las cosas y recuperar el poco dinero que tenía, para la compra de sus remedios oncológicos", ya que se realiza un tratamiento contra el cáncer.
"Y disparó al ver que el delincuente que momentos antes la había maniatado, y se le venía encima, nada menos que con un cuchillo", explicó el letrado.
Pero, según las fuentes consultadas, el juez interpretó que para que exista una legítima defensa la mujer sólo debió haber corrido al asaltante para recuperar los elementos robados, por lo que se excedió al disparar contra el ladrón.
Para López Carrilero, "si bien puede pensarse que el simple ademán de sacar un cuchillo y comenzar a avanzar hacia ella no constituyó por sí solo la agresión inminente y grave que autorice a la legítima defensa, esto no quiere decir que (Garay Ocampo) no estuviera convencida de que su vida corría peligro".
Al juicio, que se realizará el año próximo, la mujer llegará acusada de la figura que determinó el juez, aunque ésta podría modificarse durante el debate si prueba una "legítima defensa" o que actuó en estado de "incapacidad psíquica transitoria", lo que le daría la absolución.
En tanto, después de ocurrido el crimen del ladrón, Garay Ocampo y su familia debieron mudarse de Villa Madero, en el partido de La Matanza, a otro barrio porque fueron amenazados de muerte, presuntamente por allegados al delincuente.
Además, el estado de salud de la mujer empeoró a raíz de la situación traumática que le tocó atravesar.
Nota de Redacción de Seprin:
No podemos hacer apología del delito, pero nos damos cuenta que no existe una justicia real, del lado de los ciudadano honesto, sino del lado de los delincuentes...
Nos planteamos la siguiente hipótesis:
La familia de mal paridos que amenazó a esta mujer ... ¿Nadie hace nada. Y si hubieran arcángeles o viejos guardianes , que se encargaran de hacer respetar la ley con puño de hierro...?
¿Que sucedería cuando el imperio de la ley es injusticia, sólo queda la justicia por mano propia?.
¿Y si esta familia de delincuentes , es amenazada y ajusticiada por un escuadrón y si ese escuadrón , se encargara de defender a ciudadanos como estos... Se transformaría el país en un caos, o en un ejemplo del miedo de delinquir?...
¿Quién defiende a la gente honesta: - el Estado, la Policía, Los Ministros, la Justicia? ...
Esperemos que la Justicia este del Lado de la gente honesta, y se deje de defender a la delincuencia... Y que los jueces no corran para el lado progresista del gobierno... Ser mas papista que el Papa, tiene sus consecuencias en la falta de independencia de la justicia... Por influencia ideológica.
La mujer ni siquiera debería ir a juicio ...
Obviamente lo de los escuadrones es algo extremo y es hipótesis, no apología del delito, intenta plantear una situación extrema para mostrar el ahogo y el miedo del ciudadano común que trabaja y paga impuestos y en pensamientos simplistas, que se reflejan en la indefensión y que el Estado no garantice ni siquiera la seguridad...La pregunta es entonces, si pago impuestos , ¿que me da el Estado...?. Para que los pago?...
Si el Estado es ausente en la seguridad, solo me queda la defensa propia, para que después la justicia me acuse de exceso en legítima defensa o bien de asesinato, mientras las calles matan libremente a personas honestas y destruyen familia.
ESTE HECHO NO DEBERIA HABER OCURRIDO SI EL ESTADO ESTUVIERA PRESENTE.
(Fuente: www.Seprin.com)
----------------------------------------------------------------------
En un aviso, piden empleada "de tez blanca"
Rosario. En un aviso clasificado publicado en un diario de la ciudad santafesina de Venado Tuerto, ubicada a 170 kilómetros al sur de Rosario, se solicitó una empleada doméstica “de tez blanca”, lo que motivó una denuncia del gremio que agrupa a este tipo de trabajadoras.
La secretaria general local del sindicato, María Teresa Ferrari, en declaraciones a los medios locales consideró el aviso como de “alto contenido discriminatorio”.
El aviso dice textualmente: “Mujer ama de casa, cama adentro, mensual de entre 45 y 55 años. Tez blanca, se necesita”.
Discriminación laboral. Ferrari precisó: “Es la primera vez que aparece algo así en nuestra ciudad, no sé quién solicita una empleada doméstica de tez blanca, siendo que en este país se acepta todo tipo razas, religión e ideología”.
“Además no porque alguien sea negra va a trabajar menos o peor que una persona blanca. Este aviso me cayó muy mal, porque es discriminatorio para con quienes necesitan trabajar”, se quejó con énfasis la representante gremial.
Por otra parte, en un informe publicado por el diario Clarín, el Inadi tiene registrado este año 250 denuncias, y en el Ministerio del Interior, de abril a setiembre se han recibido más de 400 consultas.
(Fuente: www.lavozdelinterior.com.ar)
“...siendo que en este país se acepta todo tipo razas, religión e ideología”.
Es lo que redacta la nota de la edición de hoy 18/09/07 de La Voz del Interior. Si uno lee los comentarios de nuestros visitantes al blog podrá observar que en Acondicionar S.R.L. ex instalaciones acopiadoras de la desaparecida (léase robada) Cooperativa Agricola Ganadera de General Baldissera Ltda., luego del resultado adverso de las elecciones municipales ya hay dos despidos arbitrarios solo por el hecho de expresar una ideología polñitica diferente. ¿Que difererencia hay con el caso anterior? ¡NINGUNA!
Entonces esté demás decirles a los trabajadores que quedaron cesanteados que arremetan contra este atropello con la correspondiente denuncia por discriminación y pedirle al resto del pueblo que deje de hacer lo que hace siempre; mirar para otro lado. Claro, total es fácil decir "menos mal que no me pasó a mi" y mientras tanto vemos como estos impresentables hacen lo que se le viene en gana con la gente humilde que necesita de un trabajo para llevar el sustento a su familia.
Pero... claro, para estos "señores" de la alta suciedad, sus mpleados no son más que "negros de mierda" (ver comentario anónimo en esta página). Mas aún, queriendo defender lo indefendible tratarán de decir miles de barbaridades y mentiras en cuanto al comportamiento de los dos empleados cesanteados (acuerdense que el pueblo es chico y nos conocemos todos) y si no lo creen tomense la molestia de leer otro comentario que refleja de que manera fué a parar la planta de silos de la ex cooperativa a manos del contador Hayduk y sus "socios" (tiembla Don Corleone)
Todo está a la vista, los primeros comentarios que se ralizaron en este blog han sido ratificados por la mayoria de los visitantes al mismo. Yo puedo leer en estos el mensaje del pueblo (y creo que ustedes, banda de delincuentes, también lo interpretan aunque se hagan los distraídos) que a las claras les dice: "Vayanse de este pueblo, demasiado daño ya han hecho, ¿Acaso no les basta con todo lo que se robaron? ¿Que más quieren? Nuestra paciencia se agota y están tensando mucho de la cuerda y cuando el pueblo explota en esa masa incontenible de sed y hambre de justicia hasta el tirano más poderoso tiembla y pide clemencia". Puedo ver en sus rostros que la expresión de otros tiempos han cambiado, ya no andan por la calle con la altanería de aquellas épocas en que se habían adueñado de cuanta comisión directiva o directorio de alguna institución que manejara grandes capitales y recursos económicos. Hoy se los ve con miedo, escondiendose por los rincones o buscando pasar desapercibidos tal cuales cucarachas son.
El poder no es para siempre, Dios tenga piedad de ustedes
------------------------------------------------------
Sancionada: agosto 3 de 1988 - Promulgada: agosto 23 de 1988
Texto actualizado incluyendo las modificaciones según leyes Nº 24.782 y Nº 25.608.
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, sancionan con fuerza de ley:
Artículo 1°.- Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados.
A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.
Artículo 2°.- Elévase en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por el Código Penal o Leyes complementarias cuando sea cometido por persecución u odio a una raza, religión o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. En ningún caso se podrá exceder del máximo legal de la especie de pena de que se trate.
Artículo 3°.- Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma.
En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.
Artículo 4°.- Se declara la obligatoriedad de exhibir en el ingreso a los locales bailables, de recreación, salas de espectáculos, bares, restaurantes u otros de acceso público, en forma clara y visible el texto del artículo 16 de la Constitución Nacional, junto con el de la ley.
Artículo 5°.- El texto señalado en el artículo anterior, tendrá una dimensión, como mínimo de treinta centímetros (30) de ancho, por cuarenta (40) de alto y estará dispuesto verticalmente.
En el mismo al pie, deberá incluirse un recuadro destacado con la siguiente leyenda:
"Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o juzgado civil de turno, quienes tienen la obligación de tomar su denuncia."
Artículo 6°.- Se impondrá multa de $ 500 a $ 1.000 al propietario, organizador o responsable de locales bailables, de recreación, salas de espectáculos u otros de acceso público que no cumpliere estrictamente con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la presente ley.
Artículo 7.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional. JUAN C. PUGLIESE - VICTOR H. MARTINEZ - Carlos A. BRAVO - Antonio J. MACRIS.DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS TRES DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO.
PERSONAJES (LOCOS LINDOS)
LEGALES
La misma se irá actualizando periodicamente siguiendo el orden correlativo de los Artículos de Código Penal.
-------------------------------------------------------
HURTO (Art. 162 Código Penal)
"Será reprimido con prisión de un mes a 2 años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena"
----------------------------------------
ROBO (Art. 164 Código Penal)
"Será reprimido con prisión de un mes a 6 años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o despues de cometido para procurar su impunidad"
--------------------------------------------
ESTA ES LA REALIDAD
El domingo pasado, al igual que el otro, seguí con atención desde la web (los canales de Córdoba aquí no se ven) los debates de los candidatos a intendente de la Docta y a la gobernación de la provincia presentando sus prpuestas de gobierno. Esta tendencia pronto fue emulada en distinas localidades del interior provincial, pero... como no podía ser la excepción, nuestros candidatos... bién gracias.
Yo me pregunto, ¿tienen propuestas o solo quieren la caja de recaudación municipal?, ustdedes vecinos ¿realmente se interesarían por presenciarlo en caso de llevarse a cabo?
Se los dejo para que lo piensen.
-------------------------------------------------
NO QUEREMOS CAMPAÑIA SUCIA
Para quienes no sepan quién es Juana Ramirez, esta señora ex-jueza de la era angelocista y propietaria de una empresa de turismo cingético (caza de palomas) protagonizó varios hechos de usurpación de campos en el norte provincial, hechos que fueron denunciados a la justicia por campesinos del lugar. La "doctora Ramirez" haciando uso y abuso de sus fueros como jueza sometía a un hostigamiento constante a los pobladores de la región, incluso mediante el uso de armas de fuego y otros medios ilícitos; al final la "señora" solo quedo una temporada detenida por tenencia ilegal de armas de fuego ya que la policía le secuestro un verdadedo arsenal en sus propiedades. Jaás se pudo comprobar su presunta particiapación en el asesinato del Ing. Agr. Muriel (Empresario palomero que le hacía la competencia) y principal causa por la que se la venía investigando.
Como dije al principio, ex jueza angelocista hizo uso y abuso de sus fueros amparada por unos de los gobiernos mas corruptos que tuvo la provincia en toda la historia y cuyo record se esfuerza en superar el actual gobernador de pelo postizo.
En nuestro pueblo tenemos a nuestro "doctor" (porque si vamos al caso, no tiene el doctorado en su especialidad) que en la época del gobieno anteriormente mencionado y el posterior, al igual que Juana hizo uso y abuso de sus fueros, de sus contactos en la capital provincial y en organismos oficiales como el judicial y el Registro de la Propiedad, por mencionar algunos, apropiandose de forma irregular de propiedades incrementando de manera extraordinaria su capital.
Ahora, en tiempos de otro gobierno (que por suerte le queda poco) continúa con sus arrebatos de ira y poder hostigando a un productor agrícola de la zona de Inrriville obligandolo primero y amenazandolo después con desalojarlo de su campo mediante el argumento de que, según el "doctor", compro esas tierras y posee los ¿títulos? de las mismas.
¿Acaso este impresentable se olvió de que estamos en el siglo XXI y no en la época feudal?, época en donde el conocimiento y el poder eran exclusivos de algunos, lamentablemente para usted y por suerte para nosotros el hombre común ha comenzado a madurar desde el retorno de la democrácia a nuestro país, y hoy es consciente de que puede y es su derecho recurrir a la justicia cuando es víctima de cualquier conducta abusiva e ilegal y si notara que por parte del funcionario judicial que debe darle solución a su conflicto está actuando de forma contraria a sus principios éticos, le queda como alternativa recurrir a los medios de prensa que por suerte, (siempre y cuando no estén comprados) se haran eco de estas historias como lo hicieran años atrás con una pobre señora del norte cordobés a la que "empresarios sojeros" mediante títulos de dudosa procedencia quisieron arrebatarle su terruñio (hasta le demolieron la casa con una pala mecánica) donde ella habia vivido toda su vida.
Hoy en día, un suceso mediático de estas características vende en el periodismo y es por eso que puede alcanzar repercución y difusión nacional, más aún cuando los involucrados en éstas causas son funcionarios o ex-funcionarios públicos.
No les tengan una pizca de miedo, ellos con su dinero y sus amenazas no los pueden ni deben amedrentar, los tiempos han cambiado y hoy tenemos una infinidad de recursos para que el mundo entero sepa del accionar deste tipo de ¿personas?.
Ante cualquier problema que se le presente sobre el tema de títulos, escrituras y posesión de tierras NO DUDE EN REALIZAR LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE CON SU ABOGADO DE CONFIANZA DIRECTAMENTE EN CORDOBA EN TRIBUNALES II (Ya que despues de los lamentable hechos de Corral de Bustos, que personalmente no comparto la forma en que se llevaron a cabo, dejó a la justicia local en una posición de descreimiento total) más precisamente EN LA FISCALIA DEL Dr. MOYANO, FISCAL QUE LLEVA LA CAUSA DE LA MEGA CORRUPCION DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
DENUNCIE!!! EL SILENCIO ES SU PEOR OPCION
Recuerden que los que ustedes tienen hoy les costo mucho sacrificio a sus abuelos y bisabuelos llevarlo adelante, auqellos "viejos" vinieron a este país cargados de sueños e ilusiones no permitan que un par de corruptos les arrebaten el sueño de sus abuelos y el futuro de sus hijos.
El otro día cuando me preguntaban a quien votaría en las proximas elecciones municipales, sin dudarlo un segundo dije: A DANIEL ESCARIZ, lástima que no se postula y tampoco se le da el lugar que se merece. Obvio que todos se quedaron mirando y cuando me hicieron la gran pregunta les conteste: DANIEL ESCARIZ no solo es muy buen administrador, es tambien, una persona honesta, cabal e inteligente, sincero y daria todo de si por sacar al pueblo adelante. En Daniel encontramos las virtudes de un ser integro que jamas va a dejar que una institucion civica como la municipalidad se vaciada como lo fuera en la decada del 80 o un tremendo despelote como lo es hoy.
Y cuando me preguntaron quienes acompañarian a Daniel empece a barajae nombres tales como CARLOS BOERI, MARIO GARAY, JOSE GRECCO, RAUL ZAMPROGNO (H), JUAN PABLO BERTAPELLE, LEANDRO SIMONETTI y otros mas que se destacan por su profesionalidad y hombria de bien.
Queridos habitantes de esta localidad ha llegado la hora de abrir los ojos y comenzar a comprometerse mas en la vida politica del pueblo, hasta cuando les van a temer a estos imbeciles que se creen que porque tienen poder economico les van a menjar sus vidas como ellos quieren, la realidad pasa ante sus ojos y si ustedes no la quieren ver o no toman el valor suficiente para enfrentarla, entonces tienen hoy el pueblo que se merecen.
Despues de esto no quiero escuchar mas lamentos por parte de ustedes.
La respuesta a esta pregunta es simple. Con el correr del tiempo y luego de la caida de la Cooperativa Agrícola, la mayoria de los campos injustamente quitados a sus dueños por haber contraido deudas imposibles de amortizar con la mencionada institución (en realidad estas deudas fueron infladas con intereses usureros por parte del directorio) cayeron en manos de un pequeño grupo de poder de nuestro pueblo (que casualidad que la mayoria eran miembros del directorio de la cooperativa) formandose así una sociedad monopolica que paso a controlar el recurso economico principal que motorizaba a esta población, la produccion agrícola. Teniendo bajo su dominio la mayor parte de las tierras productivas estos mafiosos controlan, también, la mano de obra. Es por esta razón que quien tuviera el tupé de levantar su voz en contra de estos inpresentables automaticamente queda sin trabajo si era empleado de alguno de ellos o en caso de no serlo tomaban otra serie de represalias para perjudicarlo economicamente.
No es que Baldissera sea un pueblo de cobardes, lamentablemente el destino de sus habitantes esta controlado por ellos que a sabiendas de las necesidades de los pobladores aprovechan esta situación para presionarlos por su servil silencio.
EDITORIALES
aunque la posibilidad te intimide.
Valentía es pensar en grande,
apuntar bien alto y llegar bien lejos.
Es adoptar un sueño y hacerlo todo,
arriesgarlo todo,
no desistir ante ningún obstáculo
para tornarlo realidad
Es una serie informativa sobre acontecimientos de nuestro pasado reciente, destinado principalmente a quienes no los vivieron y para los que los olvidaron. Su exposición no busca polemizar ni agraviar, sino lograr la concordia a través de la verdad y la equidad en el tratamiento de los dramáticos sucesos vividos en la década del 70 que vienen siendo parcializados y distorsionados mediante una campaña de mentiras y desinformación interesada.
B112-Cronología. 4 Jul – 22 Ago 84. Boletín de fecha 20 de septiembre de 2007
Ley 23.070. Normas transitorias para computar penas.
Fue sancionada el 4 de julio de 1984 y determinaba que a los detenidos procesados por delitos comunes durante el gobierno de facto ( 24 de marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983) se les computaban 3 días por cada 2 cumplidos ( 33% de rebaja de la pena) y a los condenados también por delitos comunes, tuvieran o no sentencia firme, sometidos al régimen carcelario se les computaban 2 días cada 1 día.( 50 % de rebaja de la pena). Para estos casos se modificaba el Art 24 del Código Penal.
Se confirman absoluciones y se reducen penas a terroristas.
Tal el título de la página 15 del diario La Nación del día 10 de agosto de 1984. La noticia se refería a la resolución dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba respecto a los que actuaron en el copamiento de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Villa María el 10 de agosto de 1974 donde asesinaron a un cabo 1ro policía, hirieron a tres agentes y a varios soldados, dos de gravedad y secuestraron al mayor Argentino Del Valle Larrabure ( que pasó 374 días en cautiverio, siendo torturado y luego asesinado) y al capitán Roberto García (a quien hirieron con 5 balazos al intentar escapar de sus captores, dejándolo abandonado dentro de un vehículo). Los atacantes fueron alrededor de 60 y se llevaron fusiles, granadas, pistolas municiones y uniformes. (ver Boletín Nro 27 Hacer clic B-027 )
El juez Vásquez Cuestas recién dictó sentencia 9 años después (en 1983), absolviendo a seis de los imputados, condenando sólo a dos de ellos a prisión perpetua, dos a 15 años, uno a siete años , uno a seis años y otro a 4 años. El tribunal de primera instancia había encuadrado la acción de los imputados en los delitos de: asociación ilícita, homicidio calificado, robo calificado, privación ilegítima de la libertad calificada, lesiones leves y lesiones graves. El procurador fiscal se manifestó disconforme con las absoluciones y algunas penas impuestas por considerar que debían ser mayores.
La Cámara, increíblemente, confirmó los sobreseimientos, rebajó la prisión perpetua a 14 años (liberó a los terroristas de los cargos más graves) y también rebajó las condenas de 15 años. Todos los imputados se vieron favorecidos por la reciente ley de conmutación de penas.
Declaraciones del Comandante del IIIer Cuerpo de Ejército.
El 16 de agosto el general Héctor Ríos Ereñú , ante un requerimiento periodístico respecto a unos atentados que se habían producido en Córdoba, respondió con su análisis de los hechos y además les expresó : “que no compartía el tema de referirse a la represión”, sino que había habido una guerra contra la subversión terrorista…”( La Nación, 17 de agosto de 1984 ) dejando establecido una vez más que en nuestro país “existió un conflicto armado interno y no una represión a ciudadanos que pensaban diferente”.
Alfonsín contestó reclamos sobre los desaparecidos.
El Presidente Raúl Alfonsín exteriorizó su convicción de que el esclarecimiento y juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos debían darse en el más estricto respeto al orden constitucional y al estado de derecho. Lo hizo al responder a dirigentes de las “Madres de Plaza de Mayo” que le pidieron en una entrevista, que les concedió en la casa de gobierno, que se declarara crimen de lesa humanidad a los excesos cometidos en la lucha contra la subversión, y la constitución de una comisión bicameral para profundizar las investigaciones . Las visitantes se retiraron “descorazonadas” por los resultados de la audiencia, según afirmaron al dejar la Casa Rosada.
(…) Pocas horas después de conocerse las declaraciones de los miembros de la comisión directiva de las Madres de Plaza de Mayo, el gobierno , en un comunicado, les expresó el más estricto respeto al orden constitucional y al estado de derecho. Además el Presidente recordó que no podía haber penas sin pruebas, y dijo que la observancia del principio republicano de la división de poderes hacía imposible las medidas reclamadas. La respuesta oficial dice: (…) Manifestando que comprendía el dolor de todos los afectados, el Presidente mencionó tres puntos esenciales a la posición del gobierno en esta materia:
1) Por iniciativa del P.E. el Congreso modificó el sistema de juzgamiento de los militares, imponiendo la apelación obligatoria al fuero civil, respetando así el principio constitucional de los jueces naturales, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, pero ciñendo el juzgamiento a revisión por parte de los jueces federales. En el marco de este régimen normativo, el Presidente ordenó el procesamiento de los integrantes de las tres primeras juntas militares del anterior gobierno.
2) El P.E. creó la Comisión Nacional de Desaparición de Personas constituida por personalidades independientes de reconocido prestigio y preocupación en materia de derechos humanos. Dotó a esa comisión, a su vez, de todas las facultades necesarias para realizar la más amplia y profunda investigación de estos hechos. En ejercicio de esas facultades la Comisión requirió a las FFAA, y obtuvo de ellas , un importante conjunto de informes relevantes.
3) El P.E. propició la renovación de los jueces penales federales para que la revisión de la instancia castrense fuese realizada por personas de independencia incuestionable (…)
( Diario La Nación del 17 de agosto de 1984 )
No resulta extraño que las “Madres de Plaza de Mayo” pretendieran anteponer su odio y espíritu de revancha a los dictados de la ley y mandatos constitucionales al solicitar la declaración de crímenes de lesa humanidad a las acciones de guerra contrarrevolucionara.
Su mayor contradicción es declamar que sus hijos usaban el fusil para hacer la revolución por medio de las armas ( asesinando por sorpresa y por la espalda – como la mayoría de los crímenes terroristas - ) y luego llamar “crímenes de lesa humanidad” a las acciones militares para aniquilar a los terroristas ordenadas por el gobierno constitucional.
Pese a que la declaración del gobierno se centraba en la “necesidad de estricto respeto al orden constitucional y estado de derecho” la respuesta oficial del presidente Alfonsín contradecía en los hechos el espíritu declarado por las siguientes razones:
1- La modificación del sistema de juzgamiento de los militares violó el principio de irretroactividad de la ley y los apartó de sus jueces naturales (Art 18 CN).
2- La constitución de una “comisión especial” – CONADEP – con personas carentes de idoneidad para desempeñar funciones judiciales, entrañó una seria irregularidad. Irregularidad agravada por cuanto varios de sus componentes estaban inhibidos para cumplir esas tareas por razones morales o por corresponderles las generales de la ley. (ver Boletín Nro 100- Hacer clic B-100) .
3- La designación por el Poder Ejecutivo de jueces federales para entender en la revisión de la instancia castrense, por una ley dictada luego de producidos los hechos, puede ser tildada además, de poco confiable por su dependencia del poder político. ( Al asumir Alfonsín , todos los jueces fueron puestos en comisión y con ello se eliminaron aquellos que no eran política o ideológicamente confiables y a su vez, se nombraron o ratificaron otros que estaban prohijados por políticos relacionados con el gobierno).
Hebe de Bonafini reclamó el cierre de colegios militares y policiales.
La dirigente de “Madres de Plaza de Mayo” habló en un acto realizado en el parque Rivadavia y “exhortó a tomar conciencia acerca de la suerte corrida por 30.0000 seres humanos durante estos siete años de horror que hemos vivido.
Hasta el día de hoy, miembros de las organizaciones de DDHH, del gobierno, e incluso, periodistas y políticos, siguen citando una cifra que ellos mismos saben que es absolutamente falsa y tendenciosa.
(…)Bonafini reclamó que se cierren todos los colegios militares, que se cierren todas las escuelas de policía y sostuvo que no podemos permitir que a los 12 años lo metan en un liceo y le metan en la cabeza todo lo que ha pasado durante siete años. Ahí no se educa, expresó la oradora quien hizo hincapié en que deben ser educados en escuelas comunes del estado hasta los 18 años, y si después quieren ser milicos, que lo sean. ( La Nación 17 de Agosto de 1984).
Estas expresiones irracionales y llenas de odio, no merecen comentarios.
Ley 23.077. Llamada “Ley de defensa de la democracia”.
Fue sancionada el 22 de Agosto de 1984. Esta norma es de las denominadas “leyes ómnibus” debido a que modificó distintas leyes total o parcialmente, o simplemente las derogó. Modificó 7 (siete) leyes y derogó otras 8 (ocho) .
Esta ley fue en la práctica el inicio del llamado “garantismo” en nuestro país con la doctrina que eleva el derecho del victimario y llega a igualar o superar al de la víctima, actuando sicológicamente sobre quienes deben proteger a los ciudadanos - la policía - que sienten que al actuar reprimiendo un delito y tomar ciertas medidas, consideradas “excesos por los jueces” puede pasar a ser juzgado en lugar del delincuente .
Por otra parte, y como medida disuasiva para futuros intentos de asumir el poder político por la fuerza, se centraba la acción punitiva sobre acciones que impidieran o restringieran el funcionamiento de los tres poderes del Estado mediante esos actos de fuerza. , ya que hasta entonces, esos pronunciamientos, eran considerados políticos y por ende no judiciables.
En realidad, gran cantidad de leyes de los gobiernos de facto anteriores siguen vigentes por ser de necesaria aplicación y útiles a la sociedad debido a la necesaria “continuidad del Estado” .
En nuestro país, desde que Bartolomé Mitre ejerció como el primer presidente constitucional de la Nación, después de ganar la batalla de Pavón en 1862, continuando con el caso de la “Revolución del 6 de septiembre de 1930” con el presidente de facto general Félix Uriburu ; la “Revolución del 4 de junio de 1943” con el presidente de facto general Arturo Rawson y la “Revolución del 16 de septiembre de 1955” con el general Eduardo Lonardi como presidente de facto, se aplicaba la denominada “ Doctrina de facto” que era la jurisprudencia acatada por todos los tribunales nacionales.
Al respecto, en el año 1930, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó una “Acordada” por la cual se pronunciaba acerca del gobierno de entonces, reconociendo que el “Gobierno de Facto” al tener una Fuerza Armada y Policial para asegurar la paz, el orden, la libertad y los derechos de los individuos, reputaba válidos sus actos gubernamentales.
Esa jurisprudencia se mantuvo hasta el gobierno de Alfonsín . Desde entonces no se reconoce más “la legitimidad de ejercicio” y sólo se reconoce la “legitimidad de origen”.
CARTA AL PADRE DE LA PATRIA
Querido General:
Lamentablemente le escribo con hondo pesar en mi corazón, ya que todas sus enseñanzas y proesas, sus consejos de buen padre y el ejemplo de liderazgo y nacionalismo por usted transmitidos, han caído en saco roto.
Hoy su amada República, la que tanto amo está sumida en el descontrol y prácticamente en la anarquía. Tiempos duros se aproximan, la igualdad social que otrora pregonara ya no existe, solo son discursos de campañas políticas de candidatos sin una pizca de amor por el prójimo.
Muy pocos recordamos su épica hazaña libertadora de Argentina, Chile y Perú y como si esto fuera poco hasta se han dado el lujo de que la fecha que recuerda su partida junto a Dios nuestro señor rellene un fin de semana largo en beneficio de intereses mezquinos con la excusa de fomentar el turismo declarando día festivo cualquier otro distinto al 17 de Agosto.
Mi estimado José, los líderes de este país no son lo que vos soñaste en aquella época avizorando un futuro que contemplaba a una Argentina grande y poderosa, al contrario, la vaciaron y desmembraron sin piedad, acapararon riquezas con métodos ilícitos destruyendo la cultura del trabajo y la fé del pueblo.
Pero no todo es amargura y desaliento General, queda latente, aún, en parte de tu pueblo la chispa de liberación y justicia que supiste inspirar en muchos de nosotros, gente que por más resistencia que encontremos, más fuerza tendremos para llevar adelante el sueño sanmartiniano de una Patria libre, justa y soberana.
Y como corolario de esta misiva, quiero dirigirme a todos ustedes miembros de la clase política; los abusos que cometieron contra el pueblo desde 1.983 hasta la fecha no quedarán en el olvido y encontraran en breve su justo castigo.
Por Dios, por
FELIZ DIA DEL AMIGO
Con motivo de celebrarse el próximo 9 de Julio un aniversario mas de nuestra Independencia, festejemos recordando la loable proeza de nuestros Próceres quienes con su sacrificio nos dieron uno de los bienes mas peciados del hombre: LIBERTAD.
Mantengamos viva en nuestra memoria este hecho trascendental que nos dio identidad propia haciendonos surgir como Nación libre y soberana.
Tomemos el ejemplo de aquellos que actuaron por convicción dejando de lado intereses mezquinos y se entregaron en cuerpo y alma en esta heroica gesta.
EXPRESESE LIBREMENTE AQUI
HOMENAJES
Traigo esta frase a colación porque esta sección va dedicada a enaltecer a las personas de bien y que debemos tener como ejemplo para construir una sociedad cada día mejor, pregonando esto siempre, por supuesto, empezando por casa.
Hoy quiero escribir sobre el Dr. CARLOS ARGENTINO BOERI, medico cirujano que llego a este pueblo hace ya mucho tiempo y hecho aqui sus raices.
Junto a CRISTINA, su esposa, formaron una hermosa familia, ambos son dueños de una moral intachable y jamás pusieron sus intereses personales por sobre el bien comun de todos los baldisserrenses.
A ud. querido Doctor va este escueto y humilde reconocimiento ya que no solo es una persona de bien, sino tambien, un profesional con todas las letras. Siempre, al igual que mi padre lo he tenido como referente de rectitud y honradez.
Sin ánimo de ser obsecuente (porque hablar sobre su persona seria extenderse muchisimo) quiero finalizar esta nota dandole gracias por todo lo que aporto a este pueblo.