LEGALES II

LA JUSTICIA DEL LADO DE LOS DELINCUENTES COMO CORRESPONDE A UN GOBIERNO PROGRE...Y ADEMAS IDEOLOGIZADA

Una mujer enferma de Cáncer, que mató a un delincuente que la iba a matar con un cuchillo, va juicio oral . Ya que el Juez entendió que el hecho que el delincuente se abalanzara contra ella , y quisiera atacarla con el arma blanca, no constituye una legitima defensa al dispararle, sino que es un exceso. El disparo se efectuó con la propia arma del delincuente. Y no sólo esto, sino que además la familia de los delincuentes , amenazaron a la mujer con matarla... y se agravó el estado de su enfermedad....
El fiscal dijo que era “homicidio Simple”, mas grave aún...
Eso nos hace recordar la doctrina Zaffaroni, en la cual un cuchillo no es un arma ... (sic)
Una mujer que mató en octubre pasado a un ladrón que la asaltó en su casa de la
localidad bonaerense de Villa Madero, será sometida a juicio oral por "homicidio en exceso de legítima defensa", delito que prevé una pena máxima de cinco años de cárcel.
Fuentes judiciales informaron a Télam que la medida fue adoptada por el juez de Garantías 3 de La Matanza, Norberto Occhipinti, en la causa que se le sigue a Bernarda Garay Ocampo, una empleada doméstica de 47 años que desde que ocurrió el hecho
permanece en libertad.
El 17 de octubre pasado, una semana después del episodio, el abogado de la mujer, Hugo López Carribero, pidió al juez que Garay Ocampo fuera sobreseída por considerar que actuó en "legítima defensa" ya que temía por su vida.
Sin embargo, el fiscal Guillermo Bordenave entendió que había cometido un "homicidio simple" -con penas de entre ocho y 25 años- porque en el momento en que mató al ladrón ni su vida ni la de terceros corrían peligro.
En ese entonces, el fiscal de la causa consideró, además, que la mujer podría haber recuperado los bienes que el asaltante le había robado a través de una denuncia policial.
Por su parte, el juez Occhipinti rechazó los planteos de la fiscalía y de la defensa y resolvió que Garay Ocampo sea sometida a juicio por el delito de "homicidio en exceso de la legítima defensa", que prevé de seis meses a cinco años de cárcel.
El hecho que será ventilado en el debate, ocurrió el 10 de octubre, cuando dos delincuentes entraron a robar a la casa situada en avenida Vélez Sarsfield al 1300, y uno de los ladrones, al reducir a la mujer, la tiró sobre la cama y la ató de pies y manos con los cables de un televisor.
Luego, el delincuente colocó en una bolsa varios aparatos electrónicos y otros objetos, pero su cómplice, que al parecer se había quedado de "campana" en la puerta, le gritó que se fueran porque venía alguien y ambos escaparon a la carrera.
El delincuente dejó en la casa un revólver y cuando la mujer logró desatarse, salió a perseguirlo con el arma en la mano y le gritó que le devolviera sus cosas.
Según López Carribero, su clienta tenía "el solo fin de retrotraer el estado de las cosas y recuperar el poco dinero que tenía, para la compra de sus remedios oncológicos", ya que se realiza un tratamiento contra el cáncer.
"Y disparó al ver que el delincuente que momentos antes la había maniatado, y se le venía encima, nada menos que con un cuchillo", explicó el letrado.
Pero, según las fuentes consultadas, el juez interpretó que para que exista una legítima defensa la mujer sólo debió haber corrido al asaltante para recuperar los elementos robados, por lo que se excedió al disparar contra el ladrón.
Para López Carrilero, "si bien puede pensarse que el simple ademán de sacar un cuchillo y comenzar a avanzar hacia ella no constituyó por sí solo la agresión inminente y grave que autorice a la legítima defensa, esto no quiere decir que (Garay Ocampo) no estuviera convencida de que su vida corría peligro".
Al juicio, que se realizará el año próximo, la mujer llegará acusada de la figura que determinó el juez, aunque ésta podría modificarse durante el debate si prueba una "legítima defensa" o que actuó en estado de "incapacidad psíquica transitoria", lo que le daría la absolución.
En tanto, después de ocurrido el crimen del ladrón, Garay Ocampo y su familia debieron mudarse de Villa Madero, en el partido de La Matanza, a otro barrio porque fueron amenazados de muerte, presuntamente por allegados al delincuente.
Además, el estado de salud de la mujer empeoró a raíz de la situación traumática que le tocó atravesar.

Nota de Redacción de Seprin:
No podemos hacer apología del delito, pero nos damos cuenta que no existe una justicia real, del lado de los ciudadano honesto, sino del lado de los delincuentes...
Nos planteamos la siguiente hipótesis:
La familia de mal paridos que amenazó a esta mujer ... ¿Nadie hace nada. Y si hubieran arcángeles o viejos guardianes , que se encargaran de hacer respetar la ley con puño de hierro...?
¿Que sucedería cuando el imperio de la ley es injusticia, sólo queda la justicia por mano propia?.
¿Y si esta familia de delincuentes , es amenazada y ajusticiada por un escuadrón y si ese escuadrón , se encargara de defender a ciudadanos como estos... Se transformaría el país en un caos, o en un ejemplo del miedo de delinquir?...
¿Quién defiende a la gente honesta: - el Estado, la Policía, Los Ministros, la Justicia? ...
Esperemos que la Justicia este del Lado de la gente honesta, y se deje de defender a la delincuencia... Y que los jueces no corran para el lado progresista del gobierno... Ser mas papista que el Papa, tiene sus consecuencias en la falta de independencia de la justicia... Por influencia ideológica.
La mujer ni siquiera debería ir a juicio ...
Obviamente lo de los escuadrones es algo extremo y es hipótesis, no apología del delito, intenta plantear una situación extrema para mostrar el ahogo y el miedo del ciudadano común que trabaja y paga impuestos y en pensamientos simplistas, que se reflejan en la indefensión y que el Estado no garantice ni siquiera la seguridad...La pregunta es entonces, si pago impuestos , ¿que me da el Estado...?. Para que los pago?...
Si el Estado es ausente en la seguridad, solo me queda la defensa propia, para que después la justicia me acuse de exceso en legítima defensa o bien de asesinato, mientras las calles matan libremente a personas honestas y destruyen familia.
ESTE HECHO NO DEBERIA HABER OCURRIDO SI EL ESTADO ESTUVIERA PRESENTE.
(Fuente: www.Seprin.com)
----------------------------------------------------------------------

Discriminación

En un aviso, piden empleada "de tez blanca"

Rosario. En un aviso clasificado publicado en un diario de la ciudad santafesina de Venado Tuerto, ubicada a 170 kilómetros al sur de Rosario, se solicitó una empleada doméstica “de tez blanca”, lo que motivó una denuncia del gremio que agrupa a este tipo de trabajadoras.
(Agencia DyN)

La secretaria general local del sindicato, María Teresa Ferrari, en declaraciones a los medios locales consideró el aviso como de “alto contenido discriminatorio”.
El aviso dice textualmente: “Mujer ama de casa, cama adentro, mensual de entre 45 y 55 años. Tez blanca, se necesita”.


Discriminación laboral. Ferrari precisó: “Es la primera vez que aparece algo así en nuestra ciudad, no sé quién solicita una empleada doméstica de tez blanca, siendo que en este país se acepta todo tipo razas, religión e ideología”.
“Además no porque alguien sea negra va a trabajar menos o peor que una persona blanca. Este aviso me cayó muy mal, porque es discriminatorio para con quienes necesitan trabajar”, se quejó con énfasis la representante gremial.
Por otra parte, en un informe publicado por el diario Clarín, el Inadi tiene registrado este año 250 denuncias, y en el Ministerio del Interior, de abril a setiembre se han recibido más de 400 consultas.

(Fuente: www.lavozdelinterior.com.ar)

“...siendo que en este país se acepta todo tipo razas, religión e ideología”.

Es lo que redacta la nota de la edición de hoy 18/09/07 de La Voz del Interior. Si uno lee los comentarios de nuestros visitantes al blog podrá observar que en Acondicionar S.R.L. ex instalaciones acopiadoras de la desaparecida (léase robada) Cooperativa Agricola Ganadera de General Baldissera Ltda., luego del resultado adverso de las elecciones municipales ya hay dos despidos arbitrarios solo por el hecho de expresar una ideología polñitica diferente. ¿Que difererencia hay con el caso anterior? ¡NINGUNA!

Entonces esté demás decirles a los trabajadores que quedaron cesanteados que arremetan contra este atropello con la correspondiente denuncia por discriminación y pedirle al resto del pueblo que deje de hacer lo que hace siempre; mirar para otro lado. Claro, total es fácil decir "menos mal que no me pasó a mi" y mientras tanto vemos como estos impresentables hacen lo que se le viene en gana con la gente humilde que necesita de un trabajo para llevar el sustento a su familia.

Pero... claro, para estos "señores" de la alta suciedad, sus mpleados no son más que "negros de mierda" (ver comentario anónimo en esta página). Mas aún, queriendo defender lo indefendible tratarán de decir miles de barbaridades y mentiras en cuanto al comportamiento de los dos empleados cesanteados (acuerdense que el pueblo es chico y nos conocemos todos) y si no lo creen tomense la molestia de leer otro comentario que refleja de que manera fué a parar la planta de silos de la ex cooperativa a manos del contador Hayduk y sus "socios" (tiembla Don Corleone)

Todo está a la vista, los primeros comentarios que se ralizaron en este blog han sido ratificados por la mayoria de los visitantes al mismo. Yo puedo leer en estos el mensaje del pueblo (y creo que ustedes, banda de delincuentes, también lo interpretan aunque se hagan los distraídos) que a las claras les dice: "Vayanse de este pueblo, demasiado daño ya han hecho, ¿Acaso no les basta con todo lo que se robaron? ¿Que más quieren? Nuestra paciencia se agota y están tensando mucho de la cuerda y cuando el pueblo explota en esa masa incontenible de sed y hambre de justicia hasta el tirano más poderoso tiembla y pide clemencia". Puedo ver en sus rostros que la expresión de otros tiempos han cambiado, ya no andan por la calle con la altanería de aquellas épocas en que se habían adueñado de cuanta comisión directiva o directorio de alguna institución que manejara grandes capitales y recursos económicos. Hoy se los ve con miedo, escondiendose por los rincones o buscando pasar desapercibidos tal cuales cucarachas son.

El poder no es para siempre, Dios tenga piedad de ustedes

------------------------------------------------------

ACTOS DISCRIMINATORIOS - LEY Nº 23.592

Sancionada: agosto 3 de 1988 - Promulgada: agosto 23 de 1988

Texto actualizado incluyendo las modificaciones según leyes Nº 24.782 y Nº 25.608.

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, sancionan con fuerza de ley:

Artículo 1°.- Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados.
A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.

Artículo 2°.- Elévase en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por el Código Penal o Leyes complementarias cuando sea cometido por persecución u odio a una raza, religión o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. En ningún caso se podrá exceder del máximo legal de la especie de pena de que se trate.

Artículo 3°.- Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma.
En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.

Artículo 4°.- Se declara la obligatoriedad de exhibir en el ingreso a los locales bailables, de recreación, salas de espectáculos, bares, restaurantes u otros de acceso público, en forma clara y visible el texto del artículo 16 de la Constitución Nacional, junto con el de la ley.

Artículo 5°.- El texto señalado en el artículo anterior, tendrá una dimensión, como mínimo de treinta centímetros (30) de ancho, por cuarenta (40) de alto y estará dispuesto verticalmente.
En el mismo al pie, deberá incluirse un recuadro destacado con la siguiente leyenda:
"Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o juzgado civil de turno, quienes tienen la obligación de tomar su denuncia."

Artículo 6°.- Se impondrá multa de $ 500 a $ 1.000 al propietario, organizador o responsable de locales bailables, de recreación, salas de espectáculos u otros de acceso público que no cumpliere estrictamente con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la presente ley.

Artículo 7.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional. JUAN C. PUGLIESE - VICTOR H. MARTINEZ - Carlos A. BRAVO - Antonio J. MACRIS.DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS TRES DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO.

PERSONAJES (LOCOS LINDOS)

Aqui también los tenemos, son aquellos "locos lindos" que con sus locuras y ocurrencias te mantienen de buen humor haciendo la vida mas amena.
Cada uno tiene sus propia personalidad y hacen que Baldissera se conozca en cada rincón a donde vayamos en este país.
---------------------------------------------
JORGE ALASSIA
La primera imagen que se me viene a la mente es la de "Marimón" detras de la barra de La Nuit en esas locas noches de disco y luego, en The Night en aquellas juntadas con amigos en la chopería. Aunque muchos piensen que es un gruñon no tuvieron la suerte de conocerlo mas de cerca, con su humor ácido ha sabido sacarnos más de una carcajada cuando nos quedábamos después del cierre de la disco o de la chopería.
El rey de la noche siempre supo cosechar amigos y aún a su manera, hacerse querer. Jambo también es su lugar y siempre ha tenido las puertas abiertas, siempre recibido en abrazos, palmadas y risas se lo consideró uno más de la familia bolichera.
Y en la bicicleteria, a cuántos chicos de la primaria saco de apuros ante una goma desinflada.
Otro personaje más digno de hacer conocer a quienes visitan este blog.
¡Démosle al pedal "Neque" que todavía nos queda mucho por recorrer!
Frase destacada: "Neque yo fuera yo.."
---------------------------------------------
HUGO FILLIPINI
Lo importamos de Camilo Aldao hace ya tantos años que no me acuerdo, hijo baldisserense por adopción, el "loco" con su profesión de chapista cultivo un hobbie que lo llevo a recorrer gran parte de la provincia y el país, hoy no hay aeromodelista que no lo conozca y gracias a este hobbie y su buen desempeño en los campeonatos de aeromodelismo hizo que nuestro pueblo deje de ser un punto en el mapa.
Como si fuera poco y su locura no le bastara ¡comenzo a fabricar su propio avión! y que en breve alzara vuelo dejando sentada una nueva anecdota para este personaje incansable y tan querido por muchos.
Huguito, VOLA ALTO!!!
Frase preferida: "Yo no sufro de locura, la disfruto"